<轉載> 快樂王子不快樂

我覺得這篇寫得很好，轉載過來...

*****

快樂王子不快樂

最讓我覺得不舒服的故事，就是童話《快樂王子》。石雕的王子，為了拯救不幸的人們，把自己寶石做的眼睛耳朵，通通請小燕子啄下來給需要幫助的人，最後自己變成全殘，小燕子也死掉。

小時候，看到這個故事，心中有幾個疑問。第一個，我不相信快樂王子把自己搞成那樣還能快樂。第二個，我覺得快樂王子是個自私而且狠心的人，為了自己「行善」的願望利用小燕子。最後小燕子死掉，快樂王子也幫不上忙。第三個，我覺得如果我是被快樂王子幫忙的人，當下雖然會覺得很開心，但事後我並不想接近這個人，也不會想跟這個人做朋友，因為快樂王子的行為實在讓人毛骨悚然。第四個，快樂王子身上因為有寶石才漂亮有價值，為了行善搞到自己身上全都是洞，我想也會嚇到經過的小孩。

我一直覺得快樂王子並不快樂，是個悲慘的人。但我後來發現，很多女人非常熱衷做「快樂王子」。不斷付出，把自己弄到醜死為止。

我大學的時候，在超級市場裡面打工做試吃小姐。每到下午五點左右，經常有一大票的下班媽媽，連安全帽都來不及脫下，就衝進超市採買食物。這些媽媽從安全帽的邊緣，伸出的是一綹綹明顯是因為燙髮次數太多，質地整個被摧毀的頭髮。臉上的皮膚也通常又乾又黃。身上的衣服，看起來也像是十幾年前的材質跟款式。

我覺得這些媽媽可能希望家人吃的營養，不然不需要一下班就衝到超市採買。但問題是，人的時間有限，把自己的時間全部拿去滿足別人，自己就會變成驚人的模樣。

每次看到那些媽媽，我就覺得，如果我是她們的老公，大概會覺得這個太太沒什麼魅力。如果我是她們的小孩，大概也會不希望同學見到這樣的媽媽。（小孩是最現實的一種動物）

我在這些媽媽身上，看不到耳環項鍊、聞不到香水味、甚至很難從外表判斷此人究竟是男是女。畢竟，戴著安全帽狂奔，又穿著無性別服裝的人，感覺就像是個搶匪。這些媽媽們就好像是王爾德筆下的快樂王子，差別只在王子失去的是肢體，這些媽媽們失去的卻是女人的身分。

而且，回過頭來想想，我覺得快樂王子的觀點很狹隘。把自己身上的貴重物品，拿去給貧苦人家，只能讓貧苦的人好過一陣子。錢用完之後，這些貧苦人家還是會回到原來悲慘的境地，這種「補貼式」的慈善行為，是瑕疵最多的一種方式。另外，說不定快樂王子如果全身是寶石，就可以成為觀光景點，帶來的商機，能消滅整個城市的貧窮。

但我覺得很多女人非常喜愛扮演快樂王子的角色，為了男人或小孩，把自己弄成非常不堪的樣子。而且，我也不覺得女人不斷為家人付出，家人真的會覺得開心。很多女人並不清楚，很多先生寧願要一個可以談心的女人，而不是一個煮飯機器。很多小孩，要的是一個可以當成人生典範的母親，而不是一個失去自我的媽媽。

有時候，我懷疑，或許這些媽媽並不是這麼為家人好。很可能的是，很多女人認為只要不斷對其他人付出，就不必為自己的人生負責任。只要一直為別人做東做西，就可以為自己的缺憾找出各種藉口。

我討厭快樂王子這個故事，更不曉得這個故事究竟快樂在哪裡…